Теперь всех собак нужно будет регистрировать, а агрессивных разрешат убивать. Подробнее в материале ИА АМИТЕЛ
Депутаты Алтайского краевого Законодательного Собрания на сессии 2 октября приняли закон «О регулировании отдельных отношений в области обращения с животными на территории Алтайского края». В нем прописали обязательную регистрацию собак, работу пунктов временного содержания, а также условия, при которых агрессивную собаку разрешено умерщвлять. Закон сложный, долго обсуждаемый и до сих пор не поддержанный некоторыми депутатами. За его принятие проголосовали 44 народных избранника из 66, присутствовавших на заседании. 10 были против, один не голосовал и еще один воздержался. Рассказываем, что это за закон и почему о нем так много спорят.
Деньги псу под хвост
Сейчас в регионе работают системе ОСВВ: отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск. Этим занимаются немногочисленные приюты. По словам председателя комитета АКЗС аграрной политике, природопользованию и экологии Сергея Серова, несколько лет реализации этого федерального закона показали: система неэффективна, она не решила проблему с собаками.
Он добавил, что собака – источник переноса 27 инфекционных заболеваний. Только за 2024 год было выявлено 15 случаев бешенства. В двух случаях больные собаки покусали детей.
Теперь в законе прописали три концептуально новые меры. Первая – маркировка и регистрация собак. Это будет обязательно для всех владельцев с 1 января 2025 года. За отказ от прохождения процедуры полагается штраф от трех до пяти тысяч рублей (правда, только с 1 июля 2025 года).
«Учитывая, что существует высокий уровень отказа от домашних животных, которые пополняют ряды безнадзорных животных, регистрация и маркирование собак очень важны. Регистрация домашних животных будет бесплатной, маркирование – за счет владельцев. За нарушение требований об обязательной регистрации и маркирования собак планируется ввести административную ответственность», – сказал Сергей Серов.
И третий, самый спорный пункт закона, – умерщвление агрессивных и нежизнеспособных собак. В первом случае речь о животных, которые проявили немотивированную агрессивность или причинили вред здоровью или жизни человека. Во втором – если собака имеет опасные для человека болезни, испытывает непереносимую боль, имеет неизлечимое заболевание.
Умерщвлять собаку будут только после проведения освидетельствования ветеринаром (кстати, его смогут делать и в пунктах временного содержания) и, как указано в пояснительной записке к закону, «гуманными медикаментозными методами». Этот вопрос снова стал поводом для бурной дискуссии.
«Метод из прошлого века»
Собачьим вопросом в АКЗС занялись еще несколько лет назад, но долгое время не могли выработать единого подхода. Даже и в случае этого закона обсуждали долго и бурно. Почти все предложенные депутатами в том числе и оппозиционных фракций приняли. Однако во втором чтении закона, который и прошел 2 октября, дискуссия снова и снова шла об одной и той же моральной стороне вопроса: имеет ли право человек убивать даже агрессивное животное? И решит ли это проблему с бездомными животными?
Член фракции ЛДПР Людмила Цивилева уверена, что нет.
«Мы к чему идем? Цивилизация развивается, а метод решения проблемы как в начала прошлого века», – заявила депутат.
Мысль продолжила член фракции «Справедливая Россия – За правду» Евгения Боровикова. Она уверена, что вся проблема в бездействии властей.
«Приютов нет, самовыгул не остановлен, социальной рекламы нет, работа с населением не ведется. Не сделано ничего, за убоем чиновники хотят скрыть свое бездействие. Тотальное и безразборное уничтожение животных противоречит принципа гуманности. У вас денег нет на строительство приютов? Но это не оправдание, чтобы устроить бойню и сбагрить все на плечи волонтеров. Собака не виновата, надо наказывать хозяев, вводить вплоть до уголовной ответственности», – выступила Боровикова.
Член фракции КПРФ Андрей Чернобай считает, что эвтаназия – инструмент лишь для контроля численности, но самой проблемы не решит. Да еще и может спровоцировать у молодежи еще больше жестокости по отношению к животным.
«Мы сами виноваты»
В поддержку закона выступил глава фракции «Единая Россия» Сергей Приб. Он раскритиковал коллег за популистские речи. И напомнил, что все эти «за» и «против» в стенах АКЗС обсуждали уже не единожды. Как гендиректор АО «Алтайкрайэнерго» он рассказал, что от компании в регионе работает 240 контролеров. Они проверяют уличные объекты и часто становятся жертвами агрессивных собак. Чтобы их защитить, организация постоянно покупает электрошокеры и перцовые баллончики. Людей надо защитить, особенно детей, настаивает депутат.
«Закон нужно принимать, мы должны оградить детей от укусов. А ваши спичи просто останутся здесь. Мы итак слишком далеко зашли с обсуждением», – сказал Приб.
О важности закона сказали и члены фракции КПРФ Антон Арцибашев и Вячеслав Лаптев. Последний отметил негативную роль в этом зоозащитников, которые все время выступают против.
«Я вот не встретил пока ни одного живого зоозащитника. Это маленькая, маргинальная группа. А ведь население поддерживает закон и очень его ждет», – подчеркнул Лаптев.
В поддержку выступает фракция ЛДПР (видимо, кроме Цивилевой). Глава депутатского объединения Владимир Семенов призвал депутатов проявить мужество и принять сложный и спорный закон.
«Мы сами виноваты в том, что довели ситуацию до сегодняшнего дня, что раньше не приняли должных мер. Зоозащитники возвели проблему в отдельную историю, чтобы просто показать себя. Ну так пусть возьмут к себе на поруки собаку, которую признали немотивированно агрессивной», – отметил Семенов.
На этом обсуждение закончили, закон приняли.
