Почему некоторые каменские депутаты поставили главе района «неуд»

В минувший вторник состоялась очередная сессия районного Собрания депутатов. Среди множества текущих дежурных вопросов в центре повестки стоял отчет главы Каменского района о проделанной в 2022 году работе.

Похоже, именно этот пункт повестки собрал на сессии всех избранных депутатов, 19 из 19 — это несомненный рекорд созыва. В связи с этим можно было бы ожидать оживленную дискуссию на тему прошедшего года, однако вопросы к докладчику возникли всего у нескольких депутатов. В целом отчет главы лился в спокойном русле в духе «В Багдаде всё спокойно», и так же безмятежно он был принят к сведению подавляющей массой РСД. Хотя несколько депутатов поставили главе Ивану Панченко неудовлетворительную оценку.

Итак, часовое выступления главы носило, в какой-то мере, формальный оттенок — отчет имел ту же структуру, что и прошлогодний, только с актуализированными цифрами. Он был разбит на блоки по сферам деятельности администрации и являл собой статистику по поступившим на реализацию различных проектов средствам из бюджетов разных уровней. На острых углах докладчик не акцентировал.

Но некоторые депутаты эти углы заметили и задали соответствующие вопросы. Так, например, были озвучены следующие цифры, цитируем дословно: «За счет средств краевых субвенций в 2022 году между комитетом администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству,  строительству и архитектуре и подрядной организацией ИП Гайдадым Е.Ю. были  заключены муниципальные контракты на выполнение работ по отлову и  содержанию животных без владельцев. В рамках выделенных финансовых средств  подрядная организация произвела работы с 66 особями собак. Все отловленные  собаки в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ возвращены на прежние места их обитания. Использовано 568 тыс. рублей краевого  бюджета».

Итого гуманное обращение с собаками обходится бюджету примерно в 8-9 тысяч рублей за одну бродячую голову. Напомним, что закон сейчас допускает единственную схему «Отлов – стерилизация – вакцинация – возврат в прежнюю среду обитания», сокращаемую до аббревиатуры ОСВВ. Данная система подразумевает, что бродячее животное после передержки в приюте не является разносчиком смертельных заболеваний, не способно давать потомство и более-менее продиагностировано на психику. Как знак проведенной работы по системе ОСВВ — бирка на ухе. Она как бы гласит прохожим, что после укусов бродячей псины можно хотя бы не бежать за антирабической вакциной. Так вот, вопрос на полмиллиона — где чипированые собаки? На это обратила внимание присутствующих депутат Наталья Антонова.

И действительно, если учесть, что за год под ОСВВ попали без малого семьдесят особей особо кусачих, то характерные бирки должны визуально мелькать среди городских свор. «Может, их едят?» — сыронизировали не для протокола коллеги депутата Антоновой. Хотя со стороны представительного органа прозвучала версия куда хуже — мол, выделяемые средства при отсутствии должного контроля администрации попросту выбрасываются на ветер, то есть настоящий отлов не производится или его объем значительно ниже заявленного. Как минимум, должен быть серьезный контроль работы подрядчика, на услуги которого тратятся краевые субвенции — об этом заявили депутаты в процессе обсуждения доклада.

О контроле администрации над исполнением контрактов депутаты поговорили и во время обсуждения раздела «Спорт» в докладе главы. Депутат Василий Железовский акцентировал внимание на ремонте Каменской спортшколы по программе КАИП, на которую было выделено 22,6 млн. рублей из краевого бюджета. На эти двадцать с лишним миллионов на текущий момент успели провести кое-какой ремонт (были сэкономлены средства на разнице между краевым траншем и итоговой стоимостью контракта) и разобрать напольное покрытие в главном игровом зале. Всё. В итоге спортшкола на неизвестный срок практически полностью выведена из строя. Подрядчик, судя по предварительной информации, сбежал бросив разобранный обьект.

Депутат Василий Железовский по этому поводу задал несколько вопросов — какая организация разбирала пол в зале, можно ли увидеть акт приема выполненных работ и где сейчас материал, оставшийся от демонтажа.

Также депутаты подняли проблему стадиона «Спартак», состояние которого на сегодняшний день оставляет желать лучшего. Из отчета главы следует, что  «комплект документов на включение в краевую адресную  инвестиционную программу мероприятий по разработке проектно-сметной  документации на реконструкцию указанного объекта на 2023 год находится на стадии доукомплектования».

Другой вопрос — можно ли сделать на стадионе «максимально возможный минимум» исходя из минимума максимальных возможностей? Невольно вспомнилась история про баскетбольный щит на стадионе, в котором вылетело несколько досок. Фотографии объекта  и поток иронии — в какую федеральную программу нужно попасть для восстановления одного щита?, долго кочевали в интернете по городским коммьюнити, прежде чем эти несколько злосчастных досок были мужественно прибиты обратно. И не понадобилось никаких краевых программ. Так же можно поручить какому-нибудь кружку по плетению макраме связать сетку на ворота и минимально притоптать футбольное поле. Когда в последний раз на стадионе «Спартак» проводились соревнования по классическому футболу? Это вопрос, который уже давно и всерьез беспокоит взрослую часть спортивной общественности.

Наиболее позитивно в докладе прозвучал раздел сельского хозяйства. Общая статистика, конечно, должна доводиться до широкой аудитории. Также крайне важна работа райсельсхозуправления  как части глобальной государственной стратегии в секторе АПК. Однако сведения о рекордной урожайности в хозяйствах, надоях и привесе скота, невероятном количестве собранных в районе куриных яиц подавались под соусом «Отчет главы Каменского района о результатах своей деятельности и деятельности Администрации района за 2022 год». Согласитесь, трудно представить замов главы, трясущихся в кабине комбайна в разгар страды или доящий корову в зыбком мареве рассвета. Это как если бы глава в отчете доложил, что по количеству солнечных дней 2022 год превосходил предыдущий, а по запасам льда Обь опережает реку Конго на 300 %. Но это так, в рамках легкой иронии. На самом деле, отрасли АПК в Каменском районе действительно можно поставить твердую пятерку.

А вот в отношении отчета главы несколько депутатов не разделили общий оптимизм. Депутат Виктор Штрак напомнил, что в последнее время Камень слишком часто «светится» в региональных СМИ, причем с подачи именно населения и такой организации, как ОНФ. Многое, по его мнению, «хромает», особенно в части ЖКХ. В связи с чем он предложил признать работу исполнительной власти в 2022 году неудовлетворительной,  но его поддержали всего несколько коллег. Подавляющее большинство депкорпуса согласилось, что в Камне всё спокойно.

Максим ПАНКОВ.

PS. Полный текст доклада главы Каменского района И.В. Панченко публикуем на сайте «Каменские новости»