«Противная» газета: кто обижается на газету «Каменские известия»?

Жизнь печатной прессы сегодня соткана из парадоксов. Чтобы стать интересной, она должна быть свободной — от деревянного топора российской цензуры, от стереотипов, от навязанных сверху директив. Но у свободы есть своя цена, которую готовы содрать вместе с кожей все, кто отвечает за цензуру, стереотипы и директивы — а это очень большой круг взыскателей.

Вообще, это традиционная проблема районной прессы — чаще всего муниципальные газеты плывут по течению, русло которому старательно прокопала светская власть, острые углы сглаживаются, конфликт, будучи основой драматургии и публицистики, гасится сверху, критика грубо и насильственно придушена. Хорошо, конечно, когда власть и отдельные читатели не пытаются выдрать с корнем душу у журналиста за озвученное непопулярное мнение. Прекрасно, когда создана атмосфера всеобщей лояльности. А с другой стороны, это отваживает массового читателя, который не хочет постоянно есть приторный пряник.

К чему все эти пространные рассуждения — коллектив «Каменских известий» после двух лет потрясений постепенно возвращает родное издание к прежней политике, вернувшись на работу практически прежним составом. Никакого лоска — фальшивого, зализанного до неприличного блеска. Пусть чаще звучат мнения авторов: пусть оно может не понравиться многим. И если открыта информационная война, мы отыщем собственный «орешник» для ответа.

Собственно, коллектив, вернувшийся в газету в мае прошлого года, с первых же дней попал под обстрел дурно пахнущего водомёта. Причем мечут эту жижу другие сотрудники «Каменских известий», которые массово уволились в день возвращения старой команды, перед самой сдачей номера в печать, оставив его с девственно чистыми листами.

Недавно в одной из каменских групп в соцсети появилось примечательное письмо за подписью некоего Ивана Владимировича, жителя города Камень-на-Оби. Однако общий стиль изложения, речевые манеры позволяют предположить, что ноги этого письма растут со стороны бывшего и.о. редактора Дмитрия Проскурина. Собственно, и письмо было выложено в паблике, курируемом тоже бывшим сотрудником газеты Виктором Борисюком.

Публикуем текст без купюр:

«Как противно стало читать газету Каменские известия. Раньше в ней можно было найти хоть какую-то полезную информацию, но теперь кажется, что её сменили дрова и уголь, затмевающие собой важные события. Всё, что остаётся — это объявления, словно кто-то закинул их в номер по остаточному принципу. Где-то на полях газеты — чьи-то личные интересы и философия, непонятная и отстранённая от реальности. Иногда кажется, что мы живём то ли в эпоху рыцарских времён, то ли это что-то, что люди употребляют перед тем, как садиться за написание таких статей. Я человек, который не один десяток лет прожил в нашем городе, и всегда следил за происходящим в Камне-на-Оби. Однако, анализируя статьи в газете, я всё больше прихожу к выводу, что действительно важные события нашего города происходят не в центре, а в Тепловых Сетях и в стенах администрации города. Где же мероприятия, повседневные дела в наших сёлах и районах? Все эти вопросы остаются без ответа. И если смотреть на общее состояние, то в округе лишь сплетни, нытики и прочее. Противно читать такую газету, и мне искренне не хочется тратить деньги на подписку или покупку номеров, которые не содержат ничего полезного. Газета должна быть источником реальной информации о жизни города и людей, но, увы, на данный момент это совсем не так».

Житель города Камень-на-Оби Иван Владимирович, 1967 г.

Во-первых, настоящий автор не дал труда фантазии, подбирая имя на место имярека — можно было бы подписать иначе, «Джон Смит», например. Во-вторых, если у этого письма есть настоящий автор, то мы любезно приглашаем для дискуссии Ивана Владимировича на страницы газеты. Тем более личные мнения для того и озвучиваются, чтобы стать предметом обсуждения (и даже осуждения). Всё остальное — не мнение, а, что называется, фуфел тряпочный.

Но мы будем отталкиваться от первой версии. Итак, что мы имеем в цифрах: тираж номера «Каменских известий» от 30 декабря 2022 года составлял 7400 тысяч экземпляров, и это результат работы коллектива под патронажем редактора Алексея Уфимцева. Напомним, он был отстранен от должности в ноябре того же года. Тираж первого номера 2024 года, подписанного в печать ио редактора Дмитрием Проскуриным — 4583 экземпляров. Определенное проседание наметилось и в начале того года, поскольку события в редакции и публично озвученное намерение об уходе основного творческого коллектива не могли не сказаться на подписке. Первый апрельский номер (начало второго квартала) — 4391. Первый номер июля 2024 года (начало третьего квартала, в газете уже работают прежние авторы и новый врио) — 4411. Пусть небольшая прибавка, но это тенденция к увеличению.

Тут можно отметить, что есть три вещи, которые легко потерять, но трудно вернуть — это носки, любовница и подписчик. Стоит к аналитике добавить, что сегодня при сокращении почтовой подписки, у которой, скорее, экономические причины, наблюдается больший спрос на газету в розничной торговле. И если предыдущая «молодая сплоченная команда» имела кучу возвратов, отправляющихся гнить на складе или гореть в печах, то сейчас газету в розничных точках разбирают практически полностью. Это говорит об эффективности тиража, его КПД, если хотите. Это к реплике некоего «Ивана Владимировича» о том, что «противно стало читать газету».

Или фраза о том, что, якобы, газета не уделяет внимание мероприятиям и повседневным делам, а вместо этого публикует чьи-то «личные интересы» и «философию, отстраненную от реальности». Опять открываем подшивку и смотрим парочку последний номеров: репортаж о крупном соревновании, новости событийные и общественно значимые, интервью с представителем Следственного комитета, материал о ремонте Винокуровского дома, большая публикация о профсоюзном движении, материал о музыкальном коллективе «Камень», политический очерк, снова спортивный турнир — на этот раз по мини-футболу, очерк о необычном священнослужителе, еще один спортивный репортаж и т.д.

Похоже, «противно читать» только небольшой отдельно взятой группе граждан, которые заняли позицию «обиженок» или просто бессильно трясутся от злости — просто потому, что у кого-то что-то получается. И если за публикацией стоят представители прежнего коллектива, то возникает резонный вопрос — кто, на кого и за что держит обиду? Напомним, что мы вернулись в газету за два дня до отправки номера в печать и обнаружили: безлюдные коридоры, неработающие компы, пустую газету и ни одного сданного материала. Неужели до сих пор таращит от злости, что мы справились и не сорвали тот номер (а ведь так хотелось позлорадствовать)?

Интересно получается, если за письмом читателя действительно стоит экс-ио редактора Дмитрий Проскурин. Ныне он является директором Каменской типографии, с которой газета находится в партнерских отношениях — точнее мы являемся одним из самых «жирных» клиентов. А следовательно обозначенная персона как никто должна быть заинтересована в росте тиража «Каменских известий» и общем благополучии издания. Иначе у бенефициаров типографии могут появиться вопросы к компетентности назначенного на должность руководителя. Впрочем, напомним, что авторство письма — наше предположение, основанное на анализе текста и некоторых косвенных признаках.

Еще интереснее реакция некоторых каменских политиков, которым посчастливилось стать героем критической публикации. Поведение в сети местного депутата Дениса Колесникова вызывает только глубокое недоумение. После того, как в предыдущем номере ему популярно объяснили о сути ликвидации МУПов в стране и Каменском районе в частности, похоже, наш парень не смог адекватно воспринять весь пласт новой для него информации. Говоря простым языком, депутат повел себя, как «быдло в театре». Есть такое определение, касающееся ситуаций, когда мозг человека отказывается воспринимать информацию. Следствием является неадекватная реакция, которую ему нужно срочно выразить публично. В случае с нашим депутатом это проявилось в том, на что в принципе люди такого уровня и способны. Видимо, статус депутата, образование, социальное «я» Дениса Колесникова уперлись в тот потолок, при котором вместо аргументов и умных мыслей можно лишь выдавить оскорбления да умышленные коверкания фамилий. Тут возникают сомнения не только в состоятельности депутата как политика, хочется взяться за голову и спросить — а не дурачок  ли, часом, наш оратор?

Невольно вспоминается анекдот. Никогда не играйте в шахматы с голубем: как вы ни начнете игру, с сицилийской ли защиты, с хитрого ли гамбита, голубь раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит с видом победителя.

Резюмируя, отметим, что на каждую публикацию всегда найдется и благодарный читатель, и откровенный хейтер. Если писать только «ровные», елейные публикации, то возникает риск превратить журналистку в  пресную кашу, никому не интересное чтиво. Можно разозлиться на журналиста за острое и злое слово, возненавидеть за высказанное мнение. Дома на кухне, заочно, авторов можно материть и даже бить. Но в приличном обществе на критические замечания принято отвечать хотя бы на уровне средних культурных норм.

Максим ПАНКОВ.