Сегодня, 14 апреля, в Каменском городском суде должна была рассматриваться апелляция временно отстраненного главы Каменского района Федора Найдена на решение мирового суда о признании его виновным в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности.

Это была попытка номер пять, поэтому фабулу пропустим. Заседание не состоялось, но на этот раз не по причине «прогула» главного фигуранта затянувшейся драмы, а из-за эпидемиологической обстановки. По решению Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета Судей РФ до 30 апреля суды работают в особом порядке и рассматривают только дела безотлагательного характера. Тройная апелляция по делу Найдена к таковым не относится. Судебное заседание перенесено на 18 мая сего года.
В СМИ и интернет-пространстве периодически возникают дискуссию на тему, почему рассмотрение апелляции так затянулось, причем, систематически не является (де-юре по уважительным причинам) сам апеллянт?

В этом деле важно отметить, что подсудимый (равно как и осужденный, апеллирующий к вышестоящим инстанциям) может быть освобожден от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности. Для «легкой» преступности он составляет всего два года. В случае экс-главы Каменского района срок исковой давности может истечь уже в ближайшее время.

Можно предположить, что уголовное дело будет прекращено на ближайшем заседании суда. При этом сценарии предпринятая краевым судом обеспечительная мера (временное отстранение главы от исполнения обязанностей) отпадает за ненадобностью. В случае освобождения от уголовной ответственности руководитель исполнительной власти может вернуться на свое рабочее место буквально на следующий день.

Максим ПАНКОВ.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

  •  
    19
    Поделились
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 18
  •  
  •  
  •  
  •  

1 КОММЕНТАРИЙ

Comments are closed.